esva

L’advocacia valenciana recorre l’acord del TSJCV que va denegar la suspensió de les citacions judicials per la DANA

Després de la declaració d’alerta vermella produïda per la Gota Freda o DANA que va assolar la Comunitat Valenciana el passat 13 de setembre, el Consell Valencià de Col·legis d’Advocats (CVCA) va reclamar la suspensió dels assenyalaments i citacions judicials prevists per a aquest dia. Una exigència que no va ser atesa per la Sala de Govern del TSJCV i davant la resolució del qual l’advocacia valenciana ha plantejat un recurs davant el CGPJ per estar en desacord amb aquesta decisió.

En el seu escrit d’al·legacions, el CVCA considera que traslladar la decisió de la suspensió al jutge degà de cada partit judicial i als lletrats de l’Administració de Justícia -tal com assenyala la resolució del TSJCV- no fa més que “subjectivar una situació de risc objectiu com és la declaració per part de les autoritats de l’Estat i de la pròpia Comunitat Valenciana de la situació d’alerta vermella, entesa com l’escenari de màxim nivell d’amenaça per a la integritat i la pròpia vida”. Cal assenyalar que durant les dates en les quals es van produir les inundacions, van perdre la vida fins a cinc persones arrossegades per l’aigua, i fins i tot amb això es va produir la negativa del TSJCV, tenint en compte, a més, que els principals òrgans com la Conselleria d’Interior, ordenaven evitar els desplaçaments per l’evident risc.

En aquest sentit, el Consell Valencià de Col·legis d’Advocats sosté que, una vegada que les autoritats competents van determinar la situació, no de preemergència sinó d’emergència i es va decretar la perillositat, “automàticament s’havien de suspendre els assenyalaments judicials en els jutjats de la pròpia localitat en la qual es trobi el jutjat i en aquells que es trobin a una distància prudencial pròxima als llocs en què s’hagi decretat dita alerta”. Una suspensió que no es va produir de manera automàtica en declarar-se l’alerta vermella, malgrat que es van tancar col·legis, universitats i altres edificis públics, i per contra “es va fer dependre la vida dels justiciables, testimonis, perits, advocats, i procuradors, subjectivant la suspensió a la decisió del lletrat de l’administració de justícia o si no hi ha altre remei del jutge degà de cada partit judicial”, afirmen des del CVCA.

Mitjançant aquest escrit, l’advocacia valenciana manifesta que “no es pot subjectivar la gravetat o no del perill, sinó que, esdevinguda la declaració administrativa de màxim risc, aquesta ha de determinar la suspensió de les actuacions judicials que requereixin la presència dels ciutadans i dels professionals davant els òrgans judicials”, perquè en un altre cas es posaria en risc la vida de les persones i els seus béns.